订阅
上一篇
下一篇
Apache vs Nginx vs Lighttpd
作者:showlife 日期:2009-02-13
最近因为Final Project的原因接触了解了下当下几款流行的Web Server.
Apache不用多说了，算是当前应用最广泛的开源Web Server, 只是在我看来过于繁琐，影响了性能呢个，Nginx ，Lighttpd 这两款优秀的轻量级Web Server的性能,速度,资源占用方面的优势越来越受到推崇. Lighttpd 伴随Youtube的成功而名声大噪，而Nginx则是在俄罗斯主流的http Server，最近逐渐流行起来。
相比Apache ，Nginx ，Lighttpd 的优势在于对Flash streaming和对Fastcgi/Mongrel的有效支持，在静态资源处理上（读取图片，文件），性能上也不是apache所能比拟，尤其运用在ROR等脚本语言之上，
就Nginx ，Lighttpd之间的比较，Nginx 对于 HTTP Proxy ,URL rewrite的支持要更强一些 ，Lighttpd则在Fastcgi运行上有一定的优势。另外最大的区别在于Buffer分配上，Nginx默认的size只有8kb （当然是可修改）这个Size对于现在网页动辄 50-100KB的情况来说，显得过于保守，如果应用服务器的返回数据无法一次填满Web服务器的Buffer，那么就会导致应用服务器和Web服务器之间多次数据传输。Lighttpd并不针对应用服务器的每个连接分配固定的Buffer，而是尽可能的把应用服务器返回的数据一次性接收下来，因此无论应用服务器返回多大的数据量，Lighttpd都是照单全收，胃口非常惊人。
还有一款优秀的商业Web服务器：Litespeed，根据测试数据来看，它对静态资源的处理要比Nginx ，Lighttpd更强，另外Litespeed还为ROR专门开发了个协议lsapi,貌似能够根据请求繁忙程度，动态创建和销毁ruby进程，节省资源，但也留下后门，有安全隐患。具体可访问 http://www.litespeedtech.com
Apache不用多说了，算是当前应用最广泛的开源Web Server, 只是在我看来过于繁琐，影响了性能呢个，Nginx ，Lighttpd 这两款优秀的轻量级Web Server的性能,速度,资源占用方面的优势越来越受到推崇. Lighttpd 伴随Youtube的成功而名声大噪，而Nginx则是在俄罗斯主流的http Server，最近逐渐流行起来。
相比Apache ，Nginx ，Lighttpd 的优势在于对Flash streaming和对Fastcgi/Mongrel的有效支持，在静态资源处理上（读取图片，文件），性能上也不是apache所能比拟，尤其运用在ROR等脚本语言之上，
就Nginx ，Lighttpd之间的比较，Nginx 对于 HTTP Proxy ,URL rewrite的支持要更强一些 ，Lighttpd则在Fastcgi运行上有一定的优势。另外最大的区别在于Buffer分配上，Nginx默认的size只有8kb （当然是可修改）这个Size对于现在网页动辄 50-100KB的情况来说，显得过于保守，如果应用服务器的返回数据无法一次填满Web服务器的Buffer，那么就会导致应用服务器和Web服务器之间多次数据传输。Lighttpd并不针对应用服务器的每个连接分配固定的Buffer，而是尽可能的把应用服务器返回的数据一次性接收下来，因此无论应用服务器返回多大的数据量，Lighttpd都是照单全收，胃口非常惊人。
还有一款优秀的商业Web服务器：Litespeed，根据测试数据来看，它对静态资源的处理要比Nginx ，Lighttpd更强，另外Litespeed还为ROR专门开发了个协议lsapi,貌似能够根据请求繁忙程度，动态创建和销毁ruby进程，节省资源，但也留下后门，有安全隐患。具体可访问 http://www.litespeedtech.com
[本日志由 showlife 于 2009-02-13 05:12 AM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告地址: http://www.showlife8.com/trackback.asp?tbID=173
Tags:
文章来自: 本站原创引用通告地址: http://www.showlife8.com/trackback.asp?tbID=173Tags: 评论: 2 | 引用: 15 | 查看次数: 2032
发表评论
链接: http://www.taotaobar.tk/
摘要: 淘宝网2853